Ухвала суду № 67246865, 20.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 червня 2017 р.Справа № 820/227/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді- П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С. у справі 820/227/17

за позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2017 року по справі № 820/227/17 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі за позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення, представником позивачем подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на наявність підстав, передбачених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказує на упередженість суддів при розгляді цієї справи, що полягає у безпідставному задоволенні клопотання відповідача про поновлення строків для усунення недоліків апеляційної скарги, та при розгляді справи, пов'язаної з цією.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача, дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 15-1 цього Кодексу.

Колегією суддів не встановлено обставин, що свідчать про участь судової колегії у такому складі при розгляді пов'язаної з цією справи в якості представника, секретаря судового засідання, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача.

Також не встановлено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обставини відводу складу суду є безпідставними та носять характер особистих припущень позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.