Ухвала суду № 67246752, 20.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/953/16-ц 2/335/65/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Рибалко Н.І, за участі секретаряБарсуковоїВ.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Запорізької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, ухвалуОрджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжявід 30.01.2017 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2,суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповіднодоп.4ч.1ст.201ЦПКУкраїниуразінеможливостірозглядусправидовирішенняіншоїсправи,щорозглядаєтьсяупорядкуконституційного,цивільного,господарського,кримінальногочиадміністративногосудочинства, судзобов'язанийзупинитипровадженняусправі.

Визначаючинаявністьпередбаченихстаттею201ЦПКУкраїнипідстав,заякихпровадженняусправіпідлягаєобов'язковомузупиненню,судповинен,зокремавраховувати,щотакапідставадлязупиненняпровадженняусправі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується втому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їїрозгляду.Вказанаправовапозиціявисловлена у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Прозастосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Такимчином,необхідністьузупиненніпровадженняусправівиникає у випадку,якщонеможливоприйнятирішенняуданійсправідоухваленнярішеннявіншійсправі.

Вирішуючипитаннязупиненняпровадженняусправі,судвиходитьізнеможливостірозглядусправидовирішенняОрджонікідзевськимрайоннимсудоммістаЗапоріжжяцивільноїсправизапозовноюзаявоюОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2,оскільки уційсправівирішуєтьсяпитанняпровизнання недійснимдовіреності та договору, заякимусправізапозовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру позивачпроситьвизнати право власності на квартиру.

Отже,проаналізувавшиматеріалисправи,суддійшоввисновкуЮ,щоданісправипов'язаніміжсобоюнаявністютісногоматеріально-правовогозв'язку,так якобставинивстановленірішеннямусправізапозовомОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири матимутьзначеннядлярозглядусправизапозовомОСОБА_3 до ОСОБА_4про визнання права власності на спірну квартиру,оскількиобставини,якієпідставоюпозову,єпредметомдослідженнявіншій справітарішеннясуду уційсправібезпосередньовпливаєнавирішенняспору.

Відповіднодо ч.2ст. 201 ЦПКУкраїнизпитань,зазначенихуційстатті, судпостановляєухвалу.

Керуючись п.4ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадженняусправіза позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Запорізької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру, - зупинити до набрання законної сили рішеннямОрджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжяпо цивільнійсправі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяРибалко Н.І.