Ухвала суду № 67246391, 18.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/17477/16-к

№1-кс/760/13932/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18. 10. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Погорілого С. В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві Погорілого С. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Петрунею Р. А. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090001079 від 02.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В СТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві Погорілого С. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Петрунею Р. А. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090001079 від 02.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12016100090001079 від 02.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві на дійшла заява ОСОБА_3 про те, що 01.02.2016 протягом доби ОСОБА_4 АДРЕСА_1, по підроблених документах отриманих шляхом обману надав неправдиві відомості державному реєстратору щодо зміни Голови правління ОК "ЖБК "Енергетик 9", що розташований за адресою м. Київ, вул. Липківського, 9.

Згідно допиту свідка голови «ЖБК «Енергетик-9» ОСОБА_3 встановлено, що 01.02.2016 року, на підставі підроблених документів, наданих єдиному державному реєстратору в Солом'янському районі м. Києва, було проведено реєстраційну зміну, а саме зміна керівника юридичної особи ОК «ЖБК «Енергетик-9». Окрім цього згідно допиту встановлено, що з використанням підробленої печатки громадянином ОСОБА_4 було надано банківські картки з правом підпису та отримано доступ до рахунків кооперативу. Крім того, невідомим для мене чином, громадянин ОСОБА_5 змінив порядок перерахування коштів за комунальні послуги на рахунки кооперативу, в результаті чого на рахунки кооперативу не поступило біля шістдесяти тисяч гривень тільки в березні цього року, що мало привести до відключення будинку від постачання теплової енергії.

Також встановлено, що у Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації знаходиться реєстраційна справа Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Енергетик 9" (код за ЄРДПОУ 22907427).

Вказані документи необхідні для встановлення осіб, причетних для реєстрації вказаного товариства та його діяльності, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення того чи є вони підроблені.

Дослідити вказані обставини, інакше як за допомогою вказаних документів не є можливим.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Погорілому Сергію Володимировичу, або за його дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Енергетик 9" (код за ЄРДПОУ 22907427).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник