
Справа № 307/2281/16-к
Провадження № 1-кп/307/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
з участю: прокурорів Баник С.Ю.
Петечук А.А.
Боднар Е.А.
захисника Коструб В.В.
потерпілої ОСОБА_4
при секретарі Тиводар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 12.08.2016 р., о 22.30 год., ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї дворогосподарства АДРЕСА_2, де поживає ОСОБА_4, діючи умисно, маючи на меті вчинення кримінального правопорушення, тримаючи в руках кухонний ніж, погрожував ОСОБА_4 вбивством, чим викликав у неї реальну підставу побоюватися виконання даної погрози.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 129 КК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, попросив у неї вибачення.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що провадження в цій частині обвинувачення слід закрити виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: Гримут В.І.
Судове рішення № 67245229, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2281/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: