
Справа №265/7156/16-ц
Провадження №2-п/265/16/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О. В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом гаражного кооперативу «Спринтер» до нього про стягнення заборгованості за членськими та цільовим внесками,
В С Т А Н О В И Л А :
16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом гаражного кооперативу «Спринтер» до нього про стягнення заборгованості за членськими та цільовим внесками.
Заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підставі для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З огляду на наведене, керуючись ст. 230 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом гаражного кооперативу «Спринтер» до нього про стягнення заборгованості за членськими та цільовим внескамипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 12-45 годині.
У судове засідання викликати заявника (відповідача у справі), представника позивача ОСОБА_2 міської ради Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____
Судове рішення № 67244649, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7156/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: