Ухвала суду № 67244310, 19.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.05.2017
Номер справи
757/57627/16-ц
Номер документу
67244310
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57627/16-ц

У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя Підпалий В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_1 про особисту її участь у засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа банк», публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа банк», публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги.

05.05.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця їх знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Тернопільському міськрайонному суду, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, організувати її участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивач знаходиться в м. Тернополі, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про особисту її участь у засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа банк», публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги, у режимі відеконференції, задовольнити.

Судове засідання в провадженні по цивільній справі № 757/57627/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа банк», публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги, провести в режимі відеконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, забезпечити проведення відоконференції за участі позивача ОСОБА_1, яке відбудеться 20.07.2017 року о 16 год. 00 хвилин.

Відповідно до 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 67244310 ?

Документ № 67244310 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67244310 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67244310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67244310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67244310, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67244310, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67244310 відноситься до справи № 757/57627/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/57627/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67244307
Наступний документ : 67244325