Ухвала суду № 67242698, 19.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2174/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

19 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення доказів у цивільній справі № 233/2174/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

У заяві позивач просив витребувати від Головного сервісного центру МВС України докази щодо власника транспортного засобу: тип: легковий універсал, марка Mercedes-Benz R320 CDI, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузову WDC2511221A058845, двигун V=2987 CUB.CM, реєстраційний номер НОМЕР_1. З метою з`ясування наступних питань:

- Коли, згідно національної автоматизованої інформаційної системи «НАІС» ДДАІ МВС України, була здійснена перереєстрація зазначеного транспортного засобу, що належав ОСОБА_2 на нового власника (прізвище, імя та по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків),

- Хто, згідно національної автоматизованої інформаційної системи «НАІС» ДДАІ МВС України, на даний час є власником (прізвище, імя та по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків) зазначеного транспортного засобу.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України їх явка не є обовязковою.

Судом встановлено, що вищевказаний транспортний засіб є об`єктом позову про звернення стягнення на заставлене майно. З`ясування особи його власника є необхідним, в тому числі, для встановлення кола осіб, до яких може бути пред`явлений позов. Відповідно до копії листа від 28.12.2015 року управління державтоінспекції ГУ МВС в Харківській області, долученої до заяви, спірний транспортний засіб 10.09.2015 р. було переєстровано на нового власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати відомості з Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України щодо власника, а також державної реєстрації транспортного засобу, а саме: тип легковий універсал, марка Mercedes-Benz R320 CDI, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузову WDC2511221A058845, двигун V=2987 CUB.CM, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України відомості з Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України щодо власників та державної реєстрації транспортного засобу, а саме: тип: легковий універсал, марка Mercedes-Benz R320 CDI, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузову WDC2511221A058845, двигун V=2987 CUB.CM, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя