Ухвала суду № 67242204, 19.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2017 227/73/17

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря - Черкасової О.В.,

прокурора - Шендрика С.В.,

представника відділу пробації - Клягіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Добропільського міськрайонного відділу пробації Піденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А НО В И В:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2017 року ( який набрав законної сили 07.03.2017 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 гривень.

24 квітня 2017 року начальник Добропільського міськрайонного відділу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із подання відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В обґрунтування подання зазначив, що станом на 10.04.2017 року відділ пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць відділ не має, оскільки засуджений до відділу не з'являється. Також відсутня інформація про перебування та матеріальний стан засудженого .

Представник Добропільського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, у зв'язку з його необґрунтованістю., оскільки до суду не надано належних та достатніх доказів наявності підстав для задоволення клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухав пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України) ч. 1 ст. 537 КПК України.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2017 року ( який набрав законної сили 07.03.2017 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виглядіштрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, станом на день розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду не надано жодних доказів тяжкого майнового стану засудженого.

Питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 26 КВК України, органом пробації не порушувалось.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданя начальника Добропільського міськрайонного відділу пробації відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Добропільського міськрайонного відділу пробації Піденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2017 року - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Левченко