Ухвала суду № 67242034, 13.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2017 року

справа № 804/5750/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпров’я»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпров’я» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпров’я» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпров’я» та призначено розгляд справи на 13 червня 2017 року о 09:50.

В ході судового розгляду справи було встановлено неповідомлення належним чином позивача про дату, час і місце розгляду справи, оскільки до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв’язку з чим, виникла необхідність в зупиненні провадження у справі та повторного виклику позивача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, строків розгляду апеляційної скарги, а також, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а саме вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 804/5750/16 09:30 год. 04 липня 2017 року.

Керуючись ст.133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі 804/5750/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпров’я» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до 04.07.17 о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова