Ухвала суду № 67240455, 19.06.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1155/17

Номер провадження 1-кс/555/111/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.,

за участю прокурора Громової-Логвинчук О.Є.

слідчого Антонця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Антонця С.І., погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Громовою-Логвинчук О.Є. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 12017180060000357 від 08 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Антонець С.І., за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Громової - Логвинчук О.Є. звернувсь із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 08.06.2017р. в проміжку часу з 03.00 по 04.00 год. три невстановлені особи, шляхом пошкодження віконної рами проникнули у належний ОСОБА_4 житловий будинок що по АДРЕСА_1 де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час чого, заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами останніх у сумі приблизно 30 тисяч євро, 8600 доларів США та 3 тисячі гривень.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017180060000357 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення аналізу моніторингу абонентських з'єднань на місці події встановлено, що в період скоєння кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій, які обслуговують дану територію працювало чотири абонентських номера з нульовим ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Після скоєння злочину о 03.40 год. дані абонентські номери було вимкнено. При перевірці історії даних абонентських номерів встановлено, що всі вони активовані в різні періоди часу в різних місцях. З періоду активації використовувались в терміналах з нульовим ІМЕІ, час від часу вмикались та вимикались в різних точках України.

Перевіркою зв'язків зазначених абонентів встановлено, що всі вони зв'язувались тільки між собою, окрім абонента НОМЕР_4, який телефонував до інших абонентів, а саме :

1. НОМЕР_5;

2. НОМЕР_6;

3. НОМЕР_7;

4. НОМЕР_8;

5. НОМЕР_9;

6. НОМЕР_10

7. НОМЕР_11;

8. НОМЕР_12.

Деякі абоненти активувались з 01.11.2016 року.

В зв'язку з цим для встановлення зв'язків абонентів, для перевірки алібі та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, хронології дня перед та після вчинення кримінального правопорушення, для можливого подальшого проведення моніторигну в місцях руху та активації абонентів, вважають за необхідне провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримування послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів за максимально можливий термін, а сааме з 01.11.2016, по термін дії ухвали з таких абонентських номерів:

НОМЕР_4; 2. НОМЕР_5; 3. НОМЕР_6; 4. НОМЕР_7;

НОМЕР_8; 6. НОМЕР_9; 7. НОМЕР_10; 8. НОМЕР_11;

НОМЕР_3; 10. НОМЕР_12.

Оскільки вище зазначені номери були активовані 01.11.2016 року. З моменту активації зазначені абоненти спілкувались виключно між собою, час від часу мобільні термінали вимикались та вмикались в різних місцях України. Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4, має нульовий ІМЕІ. Під час моніторингу встановлено, що одразу після скоєння кримінального правопорушення мобільні термінали було вимкнено та до цього часу вони не вмикались. З метою встановлення осіб, що користувались даними мобільними терміналами, зв'язків вище встановлених осіб коло їх спілкування, рахують за потрібне проаналізувати інформацію зазначених абонентів в період саме з 01.11.2016 по даний період часу.

На даний час, встановити осіб, які причетні до вчинення розбійного нападу, іншим шляхом не представилось можливо.

Прокурор Громова-Логвинчук О.Є. у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий Антонець С.І. просив клопотання задоволити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Антонця С.І, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Громовою-Логвинчук О.Є. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем

зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 12017180060000357 від 08 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в рівненській області Антонцю С.І. або уповноваженим слідчим за дорученням працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області - старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Коломійцю Максиму Георгійовичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції Гурину Василю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Семеновичу Павлу Васильовичу та дільничному офіцеру поліції Березнівського ВП Сарненського ВП Забужку Тарасу Олександровичу, у ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, у ТОВ «лайфселл»: юридична адреса: м.Київ, вул. Солом'янська, 11-А, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01.00 год. 01.11.2016 року по термін дії ухвали, а саме:

- оператор телекомунікацій ТОВ «лайфселл»:

НОМЕР_9; НОМЕР_11.

- оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар»:

НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_10; НОМЕР_3; НОМЕР_12.

Оскільки вище зазначені номери були активовані саме 01.11.2016 та перебували в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв'язку мобільних операторів ТОВ «лайфселл»., ПрАТ «Київстар і використовуються невстановленими особами в районі вчинення кримінального правопорушення. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені осіб які використовували вище вказані номери.

2. Зобов'язати ТОВ «лайфселл», та ПрАТ «Київстар» надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Ю. Собчук