
Справа № 382/952/16-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.Провадження № 22-ц/780/3444/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.06.2017
УХВАЛА
12 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 08лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08лютого 2017 року позов задоволено. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20 квітня2017 року заву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу 02 червня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду ним не пропущено, так як копію ухвали суду від 20 квітня 2017 року він отримав 24 травня 2017 року, відтак вказаний строк слід відраховувати саме з цієї дати.
В той же час, як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, відповідач отримав копію ухвали суду 20 травня 2017 року (а.с. 96). За таких умов строк на апеляційне оскарження рішення суду сплив 30 травня 2017 року, а апеляційну скаргу було подано лише 02 червня 2017 року.При цьому апелянтом не було порушено питання про поновлення такого строку із обґрунтуванням причин пропуску.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Окрім пропуску строку на апеляційне оскарження при подачі апеляційної скарги судовий збір був оплачений не в повному обсязі.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір за подачу даної апеляційної скарги становить у розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378*1,1). Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 00 коп., апелянт повинен доплатити судовий збір 1163 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку таоплачена судовим збором не в повному обсязі, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 08лютого 2017 року залишити без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67239834, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/952/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: