Ухвала суду № 67239832, 19.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3256/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/191/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 57 19.06.2017

УХВАЛА

19 червня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Рудніченко О.М.

суддів: Капічон О.М., Ященко І.Ю.,

секретар: Шийка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області, про направлення кримінального провадження за заявою ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12015110040002656, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області, про направлення кримінального провадження за заявою ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12015110040002656, до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки:

19.04.2017р. слідчий-суддя по справі ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, що був ухвалою слідчого-судді ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року, задоволений.

Згідно розпорядження № 597 керівника апарату від 16.05.2017року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно протоколу головуючим по справі визначено слідчого-суддю ОСОБА_3 16.05.2017р. слідчий-суддя по справі ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, що був ухвалою слідчого-судді ОСОБА_4 від 29 травня 2017 року, задоволений.

Згідно розпорядження № 717 керівника апарату від 30.05.2017року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно протоколу головуючим по справі визначено слідчого суддю Саранюк Л.П. 31.05.2017р. слідчий-суддя по справі ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, що був ухвалою слідчого-судді ОСОБА_5 від 01 червня 2017р., задоволений.

Згідно розпорядження № 718 керівника апарату від 02.06.2017року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно відповідного протоколу головуючим по справі визначено слідчого-суддю ОСОБА_5

06.06.2017р. слідчий-суддя по справі ОСОБА_5 заявила собі самовідвід, що був ухвалою слідчого-судді ОСОБА_4 від 07 червня 2017 року, задоволений.

Згідно розпорядження від 12.06.2017р. № 723 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою дотримання передбаченого законом порядку та процедури розгляду справи зокрема ч. 4 ст. 82 КПК України судді, на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Однак, призначення слідчого судді не відбулося, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки:

-суддя Мікулін А.В. неповноважний (повноваження у якого закінчились 12.02.2017 року та по даний час не поновились);

-суддя Чернов Д.Є. неповноважний (повноваження у якого закінчились 13.03.2017 року та по даний час не поновились);

-суддя Кухленко Д.С. неповноважний (повноваження у якого закінчились 13.03.2017 року та по даний час не поновились);

-у судді Шумка В.А. закінчились повноваження 07.02.2014 року та по даний час не поновились;

-судді Кафтанов В.В. (перебуває у щорічній черговій відпустці згідно наказу 38/В від 22.05.2017р., ОСОБА_6, ОСОБА_7,- не є слідчими суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2017р. слідчий-суддя по справі ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, що був ухвалою слідчого-судді ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року, задоволений.

Згідно розпорядження № 597 керівника апарату від 16.05.2017року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно протоколу головуючим по справі визначено слідчого-суддю ОСОБА_3 16.05.2017р. слідчий-суддя по справі ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, що був ухвалою слідчого-судді ОСОБА_4 від 29 травня 2017 року, задоволений.

Згідно розпорядження № 717 керівника апарату від 30.05.2017року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно протоколу головуючим по справі визначено слідчого суддю Саранюк Л.П. 31.05.2017р. слідчий-суддя по справі ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, що був ухвалою слідчого-судді ОСОБА_5 від 01 червня 2017р., задоволений.

Згідно розпорядження № 718 керівника апарату від 02.06.2017року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно відповідного протоколу головуючим по справі визначено слідчого-суддю ОСОБА_5

06.06.2017р. слідчий-суддя по справі ОСОБА_5 заявила собі самовідвід, що був ухвалою слідчого-судді ОСОБА_4 від 07 червня 2017 року, задоволений.

Згідно розпорядження від 12.06.2017р. № 723 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою дотримання передбаченого законом порядку та процедури розгляду справи зокрема ч. 4 ст. 82 КПК України судді, на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Однак, призначення слідчого судді не відбулося, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки:

- суддя Мікулін А.В. неповноважний (повноваження у якого закінчились 12.02.2017 року та по даний час не поновились);

- суддя Чернов Д.Є. неповноважний (повноваження у якого закінчились 13.03.2017 року та по даний час не поновились);

- суддя Кухленко Д.С. неповноважний (повноваження у якого закінчились 13.03.2017 року та по даний час не поновились);

- у судді Шумка В.А. закінчились повноваження 07.02.2014 року та по даний час не поновились;

- судді Кафтанов В.В. (перебуває у щорічній черговій відпустці згідно наказу 38/В від 22.05.2017р., ОСОБА_6, ОСОБА_7,- не є слідчими суддями.

Таким чином, ні один із суддів Ірпінського міського суду Київської області не може розглядати вказане кримінальне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінального провадження за заявою ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12015110040002656, направити на розгляд до Бородянського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12015110040002656 направити на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

С УД Д І:

(підпис) (підпис) (підпис)