
Справа № 369/6299/16-к
Провадження № 1-кп/369/96/17
УХВАЛА
про призначення захисника
20.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. - головуюча у судовому розгляду кримінального провадження № 12015110200004882 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110200004882 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат Цілуванська С.С.
Чергове судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 15.30 17.07.2017 рокую
16.06.2017 року на адресу суду надійшла заява захисника Цілуванської С.С., в якій вона повідомила про неможливість прибуття в судове засідання на вказану дату, оскільки з 01.07.2017 року по 01.08.2017 року буде перебувати у черговій щорічній відпустці.
Виходячи зі змісту статей 46, 49, 52 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів захисника шляхом призначення його через Центр вторинної правової допомоги у випадку, якщо адвокат, який здійснює захист, не може прибути в судове засідання.
Злочини за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжкими злочинами.
За таких обставин, для недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні 17.07.2017 року захисника через Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник Цілуванська С.С. не може прибути у призначений судом час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -
ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в умовах Одеського СІЗО, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні, призначеному на 15.30 17.07.2017 року у кримінальному провадженні № 12015110200004882 та забезпечити прибуття захисника у призначений час до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 14, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України,
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги - e-mail: office.kyivreg@kyiv.legalaid.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 67239513, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6299/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: