
Справа № 369/6299/16-к
Провадження № 1-кп/369/96/17
УХВАЛА
про призначення захисника
20.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. - головуюча у судовому розгляду кримінального провадження № 12015110200004882 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110200004882 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат Цілуванська С.С.
Чергове судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 15.30 17.07.2017 рокую
16.06.2017 року на адресу суду надійшла заява захисника Цілуванської С.С., в якій вона повідомила про неможливість прибуття в судове засідання на вказану дату, оскільки з 01.07.2017 року по 01.08.2017 року буде перебувати у черговій щорічній відпустці.
Виходячи зі змісту статей 46, 49, 52 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів захисника шляхом призначення його через Центр вторинної правової допомоги у випадку, якщо адвокат, який здійснює захист, не може прибути в судове засідання.
Злочини за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжкими злочинами.
За таких обставин, для недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні 17.07.2017 року захисника через Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник Цілуванська С.С. не може прибути у призначений судом час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -
ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в умовах Одеського СІЗО, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні, призначеному на 15.30 17.07.2017 року у кримінальному провадженні № 12015110200004882 та забезпечити прибуття захисника у призначений час до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 14, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України,
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги - e-mail: office.kyivreg@kyiv.legalaid.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 67239513, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/6299/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: