Ухвала суду № 67238771, 20.06.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/406/17 Провадження № 22-ц/795/1381/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лобода Н. В.

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ватутіна") до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліське поле» про визнання договору поновленим, -

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 травня позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ватутіна") до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліське поле» про визнання договору поновленим задоволено частково.

07 червня 2017 року згідно відбитку на поштовому штемпеля на конверті ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог СТОВ «Агротрейд-Халимонове» і ухвалити в цій частині нове рішення.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

В апеляційній скарзі в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі та місце їх проживання або перебування, а саме відповідача ОСОБА_2 та не вказано його місце проживання або місцезнаходження.

Також відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надавши апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Ватутіна") до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліське поле» про визнання договору поновленим залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3