Постанова № 67238463, 20.06.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/13/17 Справа № 734/3027/14

У х в а л а

іменем України

20 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

суддів Соловей В.В., Бараненко С.М.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участі прокурора Деркач Г.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_12 и М.М., оскільки він не з'явився без поважних причин у судове засідання, призначене на 20.06.2017 року, про яке обвинувачений належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків:

у відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 та примусово доставити йог до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, Гусятинського району, Тернопільської області, українця громадянина України на 10 год. 00хв. 08 серпня 2017 року до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

Копію ухвали для виконання - направити до Гусятинському відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору Чернігівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий