Ухвала суду № 67238127, 19.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6961/15

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 22.04.2016р по справі №815/6961/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. по справі №815/6961/15 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту Патрульної поліції №11 від 24.11.2015р. в частині притягнення рядового поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби у поліції, визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту Патрульної поліції №7о/с від 24.11.2015р. в частині звільнення рядового поліції ОСОБА_1 поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції, визнано протиправними дії Департаменту Патрульної поліції по реалізації дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції, стягнуто з Департаменту Патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, з 24.11.2015р. по день фактичного поновлення на посаді.

19.06.2017р. до суду надійшла заява представника позивача про роз'яснення постанови від 22.04.2016р по справі №815/6961/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення в частині стягнення з Департаменту Патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, з 24.11.2015р. по день фактичного поновлення на посаді.

Статтею 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №815/6961/15, -

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21.06.2017р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про роз'яснення судового рішення по справі №815/6961/15, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра