Рішення № 6723725, 10.09.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 2-4905/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ПП «Жил-Сервіс-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Жил-Сервіс-1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території, в якому вказало, що позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкової території. Відповідачі є власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1 і згідно з законодавством повинні брати участь у загальних витратах повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку і відшкодувати позивачу щомісячно плату з утримання будинку і прибудинкової території. Однак відповідачі вказані обовязки не виконували, що привело до утворення заборгованості за ОСОБА_1 за період з травня 2003 року по 01.06.2009 рік - 1171,19 гривень, за ОСОБА_2. за період з 22.09.2004 по 01.06.2009 918,41 гривень Просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу 1171,19 гривень , з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 918,41 гривень та понесені ним судові витрати у вигляді сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 2500 гривень.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власник житла за рахунок власних коштів оплачуює всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , мають заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території, ОСОБА_1 за період з травня.2003 року по 01.06.2009 рік у розмірі 1171,19 гривень, ОСОБА_2 за період з 22.09.2004 по 01.06.2009 918,41 гривень, яка на теперішній час не погашена.

Разом з тим суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності у розмірі 914,44 гривень за період з травня.2003 року по 01.05.2006 рік, оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного строку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 66 ЖК України, ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПП «Жил-Сервіс-1» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1175 (тисяча сто сімдесят п"ять) гривень 19 копійок , з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 918 (дев"ятсот вісімнадцять) гривень 41 копійка на користь ПП «Жил-Сервіс-1» на розрахунковий рахунок № 26004190703940 в Артемівському відділенні АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 32131466.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 (двісті п"ятдесят гривень) на користь ПП "Жил-Сервіс 1".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду І.В.Воробйова