
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 травня 2017 року Справа № 808/1441/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 позивач звернувся до суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - Департамент), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту №29 від 08.04.2016 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 08.08.2015 №ЗП 083142180685 на об'єкт «Реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_3»; 2) визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області від 03.03.2017; 3) визнати протиправним та скасувати припис №22 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за результатами позапланової перевірки Департаменту від 06.03.2017; 4) зобов'язати Департамент поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 08.08.2014 № ЗП 083142180685 на об'єкт «Реконструкція квартири за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2» (замовники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2).
Відповідно до ст. 15-1 КАС України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матяш О.В., справі призначено номер 808/801/17.
Ухвалою суду від 22.05.2017 роз'єднано у два самостійних провадження позовні вимоги, об'єднані в одному провадженні, а саме: позовні вимоги №2 і №3 - в одне провадження (дана справа); позовні вимоги №1 і №4 - в друге провадження (нова справа).
Відповідно до абз. 1 пп. 2.3.30 п. 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Новій справі присвоєно номер 808/1441/17 та 23.05.2017 передано судді Матяш О.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Суддя вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.
У зв'язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 111, 116, 160,165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
призначити попереднє судове засідання на 20 червня 2017 року , 14:00 годину, яке відбудеться у приміщенні суду, й буде проводитися суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 67237090, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1441/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: