Ухвала суду № 67235364, 19.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1459/17

№ 1-кс/522/10216/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_2, а саме: Ноутбук марки MSI model MS-1794, s/n K1604N0012848, пароль входу НОМЕР_1, та зарядний пристрій до нього; Ноутбук марки Samsung Model NP300U1A S/N ВА68-07740А11 та зарядний пристрій до нього; IPAD Model А1475 Serial:DMPLQMZSF4YD пароль для входу НОМЕР_2. Айпад у чохлі; Жорсткий диск TRANSCDENT STORE JET 1ТВС 101350966; Планшет Lenovo, S/N HAOGG27E, пароль входу НОМЕР_2; Мобільний телефон марки MEIZU ІМЕІ НОМЕР_3; Мобільний телефон Samsung S/N RV1661QL1P; Мобільний телефон Samsung S/N RV1C61Q87F та сім картка до нього МТС НОМЕР_4; Мобільний телефон Nokia С2 S/N 357012/04/463248/1; Мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_5; Мобільний телефон Motorola ІМЕІ НОМЕР_6; флешка Multimedia Card 64 Mb (0631192); флешка Multimedia Card 64 Mb (0631180); флешка Multimedia Card 32 Mb (0631187); флешка Micro SD 128Mb; флешка Transcend MMC mobile 512mb; флешка Transcend SD 2GB; Panasonic DVCassette касета з записом; сім картка Київстар НОМЕР_7, та повернути власнику зазначене вище майно в повному обсязі.

Заявник в судове засідання з'явився, клопотання про скасування арешту підтримав та просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Терзі І.Г., за участю прокурора Самойленко М.А., ухвалив клопотання про проведення обшуку в жилому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя, предметів кримінального правопорушення, а саме: документів фінансово- господарської діяльності ПАТ «КБ «Інвестбанк» та документів по взаємовідносинам з юридичними та фізичними особами, які можуть бути причетні до вказаних злочинних схем, крім того з метою виявлення та вилучення, печаток даних підприємств, штампів, технічних засобів (у тому числі комп'ютерна техніка, електронні носії інформації та їх частини), мобільних телефонів (мобільних терміналів системи зв'язку), як засобів зв'язку для спілкування з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення злочину, чорнові записи, записні книжки, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, аркуші з відбитками печаток та інших документів, предметів та відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 12016160500009593 від 23.12.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

15 лютого 2017 року слідчим проведено обшук за місцем проживання, під час

якого були вилучені його особисті речі, які належать йому і були ним придбані особисто.

В результаті обшуку було вилучено особисті речі.

У речах потребує, вони необхідні не тільки в повсякденному житті, але і для роботи. Крім того, вилучені технічні засоби і носії даних містять особисту інформацію, конфіденційну інформацію та вилучено без його згоди і дозволу.

На даний час, речі не повернуті, хоча з часу їх вилучення пройшло вже більше ніж три місяці, тому 18.05.2017 р. він звернувся до старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області Миронюка В.В. та отримав усну відповідь, що на вищевказані предмети накладено арешт, отже для їх повернення необхідно звертатись у судовому порядку.

Копію ухвали про арешт не отримував, оскільки він не є учасником зазначеного в матеріалах кримінального провадження, на підставі якого проводився обшук і вилучення майна.

Стаття 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 174 КПК України передбачено що, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_2, а саме: Ноутбук марки MSI model MS-1794, s/n K1604N0012848, пароль входу НОМЕР_1, та зарядний пристрій до нього; Ноутбук марки Samsung Model NP300U1A S/N ВА68-07740А11 та зарядний пристрій до нього; IPAD Model А1475 Serial:DMPLQMZSF4YD пароль для входу НОМЕР_2. Айпад у чохлі; Жорсткий диск TRANSCDENT STORE JET 1ТВС 101350966; Планшет Lenovo, S/N HAOGG27E, пароль входу НОМЕР_2; Мобільний телефон марки MEIZU ІМЕІ НОМЕР_3; Мобільний телефон Samsung S/N RV1661QL1P; Мобільний телефон Samsung S/N RV1C61Q87F та сім картка до нього МТС НОМЕР_4; Мобільний телефон Nokia С2 S/N 357012/04/463248/1; Мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_5; Мобільний телефон Motorola ІМЕІ НОМЕР_6; флешка Multimedia Card 64 Mb (0631192); флешка Multimedia Card 64 Mb (0631180); флешка Multimedia Card 32 Mb (0631187); флешка Micro SD 128Mb; флешка Transcend MMC mobile 512mb; флешка Transcend SD 2GB; Panasonic DVCassette касета з записом; сім картка Київстар НОМЕР_7, та повернути власнику зазначене вище майно в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.06.2017