Ухвала суду № 67235250, 19.06.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2435/16-ц

провадження № 2-п/0285/14/17

19 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Савицької Л.Й.

за участю секретаря…………..........ОСОБА_1

представника відповідача…………Малого М.С.

відповідачки………………………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до неї,

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.05.2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 32428 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Заявник ОСОБА_2 07.06.2017 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не прибула в судове засідання, через погіршення стану здоров`я, також зазначає, що на день винесення рішення заборгованість перед банком становила 6810,88 грн., що підтверджується довідкою банку від 06.06.2017 року, тому вважає прийняте рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з пояснень сторін в судовому засіданні, докази, на які відповідач посилається, заперечуючи проти заявлених позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2435/16-ц від 24.05.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька