Постанова № 67234572, 19.06.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1481/17

провадження № 3/0274/450/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 56 км+800м автодороги Херсон-Генічеськ, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В призначені судові засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з"являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень та конверти, які направлялися на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вважає, що остання затягує строки розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року, в якому по суті порушення вину не заперечив, результатом тестування на алкоголь "Драгер" № 380 від 20.03.2017 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 0,45 проміле алкоголю в крові, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що вони були свідками того, що під час продування ОСОБА_1 алкотестеру "Драгер", останній показав 0,45 проміле алкоголю.

Дослідивши протокол та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відношення до проступку, тому вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф сплатити на р/р: 31117149700001, ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега