Ухвала суду № 67232691, 16.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 910/16175/16 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм», приватного акціонерного товариства «Амріта», товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіон», публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»,

про визнання права власності на акції, зобов'язання вчинити дії та заяву про відстрочення сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 910/16175/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та заява про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано до заяви копії рішення Господарського суду

м. Києва від 14 листопада 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року у справі № 910/16175/16.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД звернулася до Верховного Суду України із заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись

на відсутність фінансової спроможності сплатити судовий збір, проте докази на підтвердження цього не надала.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви до господарського суду) ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру -

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та

не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру -

1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378 грн.

За змістом положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві

і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у встановленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від

14 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 910/16175/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 44, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 6, 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Надати Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД строк для усунення зазначених недоліків до 30 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок