Вирок № 6723133, 27.10.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-26/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

27 октября 2009 года                                                                                                                   г.Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи ПОНОМАРЕНКО И.П.

при секретаре                             НЕКРАСОВОЙ А.В.

с участием:  прокурора             Фиялко С.А.

защитника                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Терновского городского суда  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

пгт.Новоархангельск Кировоградской области, украинца, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2, разведённого, не  работающего, прож.:

г.Днепропетровск, ул.Лесозаводская, 6/1, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 30.03.2001 года примерно в 01.00 часов имея умысел на кражу государственного имущества вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью на основании п.8 ст.6 УПК Украины, проникли на охраняемую территорию шахты «Западно-Донбасская» через дыру в крыше здания старой компрессорной проникли внутрь, откуда тайно с компрессора типа ВП 50/8 похитили 16 секций, вес одной секции 1,6 кг., общим весом 25,6 кг. Стоимость одной секции 5 грн., чем причинили государственному открытому акционерному обществу шахты «Западно - Донбасская» ущерб в суме 128 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 02.06.2001 года примерно в 01.00 часов имея умысел на кражу имущества вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, проникли на охраняемую территорию шахты «Западно - Донбасская», через дыру в крыше здания старой компрессорной проникли внутрь, откуда тайно, повторно с компрессора типа ВП 50/8 похитрили 24 секции, вес одной секции 1,6 кг., общим весом 38,4 кг. Стоимость одной секции 5 грн., чем причинили государственному открытому акционерному обществу шахты «Западно - Донбасская» ущерб в суме 192 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 03.06.2001 года примерно в 01.00 часов имея умысел на кражу государственного имущества вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, проникли на охраняемую территорию шахты «Западно-Донбасская» через дыру в крыше здания старой компрессорной проникли внутрь, откуда тайно с компрессора типа ВП 50/8 похитрили 16 секций, вес одной секции 1,6 кг. Общим весом 25,6 кг. Стоимость одной секции 5 грн. чем причинили государственному открытому акционерному обществу шахты «Западно - Донбасская» ущерб в суме 128 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились ним по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 05.06.2001 года, примерно в 01.00 час, имея умысел на кражу государственного имущества, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, проникли на охраняемую территорию шахты "Западно-Донбасская" через дыру в крыше здания старой компрессорной проникли внутрь, откуда тайно, повторно с компрессора типа ВП-50/8 похитили 55 секций, вес одной секции 6 кг., общим весом 88 кг., стоимость одной секции 5 грн., чем причинили государственному открытому акционерному обществу шахты "Западно-Донбасская" ущерб в сумме 440 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 09.06.2001 года, примерно в 01.00 час, имея умысел на кражу государственного имущества, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, проникли на охраняемую территорию шахты "Западно-Донбасская" через дыру в крыше здания старой компрессорной проникли внутрь, откуда тайно, повторно с компрессора типа ВП-50/8 похитили 26 секций, вес одной секции 1.6 кг., общим весом 41,6 кг., стоимость одной секции 5 грн., чем причинили государственному открытому акционерному обществу шахты "Западно-Донбасская" ущерб в сумме 208 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 10.06.2001 года, примерно в 01.00 час, имея умысел на кражу имущества, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, проникли на охраняемую территорию шахты "Западно-Донбасская" через дыру в крыше здания старой компрессорной проникли внутрь, откуда тайно, повторно с компрессора типа ВП-50/8 похитили 48 секций, вес одной секции 1.6 кг., общим весом 76,8 кг., стоимость одной секции 5 грн., чем причинили государственному открытому акционерному обществу шахты "Западно-Донбасская" ущерб в сумме 384 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 15.06.2001 года, примерно в 01.00 час, имея умысел на кражу имущества, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 , проникли на охраняемую территорию ш. «Западно-Донбасская» через дыру в крыше здания старой компрессорной, проникли внутрь, откуда тайно, повторно, с компрессора типа ВП-50/В похитили 22 секции, вес одной секции 1,6 кг., общим весом 35,2 кг., стоимость одной секции 5 грн., чем причинили государственному открытому акционерному обществу ш. «Западно-Донбасская» ущерб в сумме 176 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 16.06.2001 года, примерно в 1.00 час, имея умысел на кражу имущества, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, проникли на охраняемую территорию ш. «Западно-Донбасская» через дыру в крыше здания старой компрессорной, проникли внутрь, откуда тайно, повторно с компрессора типа ВП-50/В похитили 18 секций, вес одной секции 1,6 кг., общим весом 28,8 кг., стоимость одной секции 5 грн., чем причинили государственному открытому акционерному обществу ш. «Западно-Донбасская» ущерб в сумме 144 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Также, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 27.06.2001 года, примерно в 01.00 час, имея умысел на кражу имущества, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, проникли на охраняемую территорию ш. «Западно-Донбасская» через дыру в крыше здания старой компрессорной, проникли внутрь, откуда тайно, повторно с компрессора типа ВП-50/В похитили 38 секций, вес одной секции 1,6 кг., общим весом 60,8 кг., стоимость одной секции 5 грн., чем причинили государственному открытому акционерному обществу ш. «Западно-Донбасская» ущерб в сумме 304 грн. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании  в качестве  подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершённых им преступлениях признал полностью и показал  суду, что действительно по предварительному сговору с ОСОБА_3 совершил все указанные преступления. Больше преступлений после привлечения его к уголовной ответственности не совершал. В содеянном он раскаивается.

От представителя гражданского истца по уголовному делу  поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины суд, выслушав мнение  участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее  исследование доказательств, признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении  фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.    

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными  в  судебном заседании:

- протоколами осмотра места происшествия  от 30.06.2001 года и схематическим планом, (л.д.6-9);

- актами предприятия и справками о стоимости похищенного имущества (л.д.12-18, 95);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 19.08.2001года (л.д.89-90);

-  постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и квитанцией (л.д.122-123);

- постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании ст.6 п.8 УПК Украины (л.д.182);

а также другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, оценивая и анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в действиях подсудимого имеет место состав преступле ния, предусмотренный ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания  подсудимого по делу, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, уклонялся от суда, в связи с чем находился в розыске, ранее не судим, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра. Также судом принимается во внимание, что на протяжении длительного времени - с 2001 года по 2009 год подсудимый не привлекался к уголовной ответственности за совершение каких-либо иных преступлений.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт:

- раскаяние в содеянном, активное содействие судебному следствию.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, степени тяжести совершённых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 Украины с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив его от наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск ООО «Павлоградуголь» подлежит полному удовлетворению, как доказанный и признанный подсудимым.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-        

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст.185  УК Украины и назначить наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.          

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

На основании ст.76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства сообщать в органы уголовно-исполнительной системы, периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.                  

Меру пресечения осужденному,  до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.      

Вещественные доказательства по делу: секцию медной обмотки, два молотка, два ключа, ножовку по металлу, стержень от отвёртки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВД (квитанция № 000045 от 23.08.2001 года) – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ООО «Павлоградуголь» р/с 26006039733200 в АКИБ «УкрСиббанк» г.Харьков, МФО 315005, код ЕДРПОУ 00178353, 2105 (две тыс. сто пять) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через   Терновский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в такой же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                                                                        И.П.Пономаренко.