Ухвала суду № 67230704, 19.06.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/148/17

провадження №1-кс/176/69/17

УХВАЛА

19 червня 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., з участю секретаря Кіняк Т.Ю., старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Киргиз А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Киргиз А.Є. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017040220000079, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Киргиз А.Є., узгоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Калугіним О.Ю., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017040220000079.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 23.01.2017 року приблизно о 03.08 год. спрацювала охоронна сигналізація банкомату «Райфайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 54, та охороняється ПП «Кірасір». Група в складі: старшого групи затримання ПП «Кірасір» ОСОБА_4 та водія автомобілю ОСОБА_5, виїхала за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води. Бульвар Свободи, 54. По прибуттю на місце, ОСОБА_4 підійшов до банкомату «Райфайзен Банк Аваль», який розташований в південній стіні магазину № 21, за вищевказаною адресою. Банкомат «Райфайзен Банк Аваль» не мав ніяких зовнішніх ушкоджень. В цей час з отвору в стіні випав невідомий предмет, який вибухнув. Через отвір в стіні, з приміщення магазину № 21 вийшли двоє чоловіків, один з яких з невідомого предмету зробив декілька пострілів в напрямку ОСОБА_4 Невідомі чоловіки зникли в напрямку вул. Гагаріна, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області. По прибуттю СОГ на місце події було встановлено, що невідомі чоловіки шляхом відгинання листа металу в стіні фасаду магазину № 21, проникли до приміщення магазину, де за допомогою газового різака намагалися відчинити двері сейфу банкомату «Райфайзен Банк Аваль».

За даним фактом 23.01.2017 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017040220000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення аналізу інформації отриманої з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено номери мобільних телефонів операторів мобільного зв'язку МТС, які становлять оперативний інтерес до вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Киргиз А.Є. подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ПрАТ "МТС Україна" свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання було сповіщено належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомило.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливо шляхом тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку МТС, а саме до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року по 20.02.2017 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ "МТС Україна" і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Киргиз А.Є. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017040220000079 - задовольнити.

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Киргиз Аліні Євгенівні та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Пушкаренку Олександру Володимировичу (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652 5-56-10) на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ "МТС Україна", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, про всі вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року по 20.02.2017 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

2. Зобов'язати ПрАТ "МТС Україна", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Киргиз Аліні Євгенівні та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Пушкаренку Олександру Володимировичу (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652 5-56-10), про всі вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року по 20.02.2017 року з правом вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду О.М.Крамар

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 1-кс/176/69/17

Примірник 2 - старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Киргиз Аліні Євгенівні.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду О.М.Крамар