Вирок № 6723033, 17.11.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 232/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2009 года           Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи                      Лукиновой Е.С.

при секретаре                                                   Приходько Н.В.

с участием прокурора                                     Маковецкой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработный, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязан, ранее не судим, -

-   -     по ч.1 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в середине июня 2009 года, в лесопосадке расположенной на окраине с. Отришки Покровского района Днепропетровской области, обнаружил дикорастающие растения конопли, после чего, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с указанных растений конопли, которые положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес домой, по месту своего проживания на ІНФОРМАЦІЯ_5, где с целью незаконного изготовления высушил, измельчил и стал незаконно хранить на подоконнике спальной комнаты для личного употребления, без цели сбыта.

17 октября 2009 г., в период времени с 09.00 часов до 10.20 часов, в жилом доме, принадлежащем ОСОБА_1, расположенном по вышеуказанному адресу, с письменного разрешения последнего, сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, был произведен осмотр, в ходе которого на подоконнике в спальной комнате было обнаружено, осмотрено и изъято измельченное сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта  № 70/10/3291 от 23.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), количество которого составляет 12,2 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью, очень раскаивается в содеянном, и суду пояснил, что в середине июня 2009 года он пас коров и в лесопосадке возле с. Отришки Покровского района, обнаружил растение конопли. Так как денег у него на сигареты нет, он решил высушить растение конопли и курить вместо сигарет. Собрал растение конопли и принес домой, разложил растение конопли в своей спальной комнате на подоконнике сушиться. В октябре 2009 года работники милиции  с разрешения хозяина дома произвели осмотр и обнаружили растение конопли на подоконнике в спальной комнате ОСОБА_1 где он ее хранил все время. Покурить растение конопли подсудимый не успел, никому ее не предлагал и не делился, собрал и хранил для своего личного употребления, но не курил. У кабинете нарколога на учете не состоит. Просит суд его простить, сильно не наказывать, а также уверяет что такого больше не повториться.

Свидетель ОСОБА_2, суду пояснил, что он в месте с ОСОБА_3 был на рыбалке в с. Водяное Покровского района, и работники милиции пригласили их быть понятыми, они согласились. Проводился осмотр домовладения ОСОБА_1 и в его спальне на окне было обнаружено сухое вещество конопли, так как свидетель работает в Покровской ЦРБ наркологом то знает точно , что сухое растение, которое было обнаружено является растением конопли (марихуана). При понятых работники милиции упаковали все и запротоколировали. Он и все присутствующие расписались на пакете с растением конопли и в протоколе. Осмотр в домовладении который принадлежит нагорному С.И. производился с письменного разрешения хозяина дома, а именно ОСОБА_1 При свидетеле ОСОБА_1 пояснил, что на его окне сушилась растение конопли, для личного употребления без цели сбыта, вместо сигарет. Против изъятия пакета с растением конопли ОСОБА_1 не возражал.    

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что с разрешения гражданина ОСОБА_1 17.10.2009 г. работниками милиции был проведен осмотр его домовладения и в присутствии понятых из подоконника в его спальной комнате было обнаружено и изъято сухое вещество растения конопли. Пакет с растением конопли при хозяине дома и понятых был запечатан, составлен протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Со слов самого ОСОБА_1 он собрал растение конопли в лесопосадке у с. Отришки Покровского района, также пояснил, что данное вещество хранил для личного употребления и никому его не распространял.  

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-  письменным заявлением ОСОБА_1, о не возражении против осмотра   сотрудниками Покровского РО УМВД, его домовладения по ул. Центральная, 6 в  с. Отришки Покровского района Днепропетровской области. (л.д. № 4).

- протоколом осмотра от 17 октября 2009 г. домовладения ОСОБА_1 по ул. Центральная, 6 в с. Отришки Покровского района Днепропетровской области. В ходе осмотра в спальной комнате жилого дома на подоконнике окна было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета высушенное и измельченное. Обнаруженное вещество изъято помещено в полиэтиленовый пакет, к нему прикреплена пояснительная записка с подписями участников осмотра. (л.д № 5).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 который показал, что он                    17 октября 2009 г. около 09.00 ч. был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1 расположенном по ул. Центральная,6 в с. Отришки Покровского района Днепропетровской области. Входе проведения  осмотра произведенного с письменного разрешения ОСОБА_1 в спальной комнате на подоконнике окна обнаружено вещество растительного происхождения высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_1 вещество принадлежит ему, он его насобирал в лесопосадке, принес по месту жительства, где высушил и измельчил, затем хранил для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество изъято помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. (л.д. № 28).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 в ходе которого, он показал, аналогичные показания данные свидетелем ОСОБА_3. (л.д. № 29).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который показал, что в сентябре месяце 2009 г. была получена информацию о том, что ОСОБА_1 употребляет наркотические средства. С целью проверки данной информации 17 октября 2009 г. с письменного разрешения ОСОБА_1 был проведен осмотр его домовладения по ул. Центральная, 6 в с. Отришки Покровского района Днепропетровской области. В ходе проведения осмотра с участием двух понятых в спальной комнате на подоконнике было обнаружено вещество растительного происхождения высушенное и измельченное. Как пояснил                  ОСОБА_1 вещество является растениями конопли, которое он насобирал в лесопосадке, высушил и измельчил, а затем хранил по месту жительства для употребления. Вещество было помещено в полиэтиленовый пакет опечатано и изъято. (л.д. № 12).

    - заключением судебно химической экспертизы № 70/10/3291 от 23 октября  2009 г.  согласно которой вещество массой 12,2 грамм изъятое у ОСОБА_1,  является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. (л.д. № 30-32).

- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства наркотического средства каннабис (марихуана) высушенная и измельченная общим весом 12,2  грамма.                    (л.д. № 34).

- квитанцией № 137512 от 24 октября  2009 г.,  о сдачи на хранение в камеру вещьдоков Покровского РО ГУМВД  - 12,0 грамма, наркотического средства каннабис (марихуана).              (л.д. № 35).

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как – «Незаконное изготовление, приобретение и  хранение наркотических средств без цели сбыта».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельства отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1 – чистосердечное раскаяние.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, тяжких последствий не наступило.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-  

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании п.4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химической  экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. Получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 12,2 грамма , переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: