Ухвала суду № 67230274, 16.06.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1105/15-ц

Провадження № 2-п/172/11/17

У Х В А Л А

16.06.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

ОСОБА_1 06.06.2017 року звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона судову повістки не отримувала, тому не знала про розгляд справи 26.01.2016 року у зв"язку з чим у судове засідання не з"явилася та не повідомила про поважні причини своєї неявки. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

06.06.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона судову повістки не отримувала, тому не знала про розгляд справи 26.01.2016 року у зв"язку з чим у судове засідання не з"явилася та не повідомила про поважні причини своєї неявки. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяви задовольнити.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Питання об'єднання справ та яким суддею буде надалі проводитись розгляд справи регламентовано п.3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006р № 68, де зазначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови (ухвали) суду.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з"явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, оскільки не отримали судову повістку на 26.01.2016 року, а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважають, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу № 172/1105/15-ц, (провадження №2-п/172/11/17), за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та справу № 172/1105/15-ц, (провадження №2-п/172/12/17), за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та надавши їм загальний номер справи № 172/1105/15-ц, (провадження №2-п/172/11/17).

Заочне рішення від 26.01.2016 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 годину 15 хвилин 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.

.