Ухвала суду № 67229241, 15.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/19370/16-к

(№1-кс/760/15216/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15. 11. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Кольцова О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кольцова О. П., погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області Пригарою О. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110000000063,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кольцова О. П., погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області Пригарою О. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110000000063.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016110000000063 від 24.10.16 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2016 та 26.08.2016 невстановлені слідством особи, в невстановленому слідством місті, за невстановлених слідством обставин видали сертифікати на реалізацію пиломатеріалів від імені ДП "Фастівське лісове господарство" (код 00992059) та ДП "Київське лісове господарство" (код 00991373) для експортера ТОВ "Успіх" (код 22899797) з метою подальшої реалізації через підконтрольне офшорне підприємство «LONESTAR TECHNOLOGY L.P.» (Шотландія), яке використовується для мінімізації зобов'язань зі сплати податку на прибуток, які не відповідають дійсності, таким чином вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 26.08.2016 року ДП «Фастівське лісове господарство» (код 00992059) видано сертифікат КВ №136581 експортеру ТОВ "Успіх" (код 22899797), яке отримало пиловик та баланси дубу на підставах двох ТТН від 02.09.2015 та 03.09.2015 року.

Крім того, 26.02.2016 року ДП "Київське лісове господарство" (код 00991373) видано сертифікат КВ №069004 експортеру ТОВ "Успіх" (код 22899797), яке отримало пиловик та баланси дубу на підставах двох ТТН від 15.09.2015 та 17.09.2015 року.

Однак, згідно відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних у 2015 - 2016 роках господарські взаємовідносини між ТОВ "Успіх" (код 22899797) та державними підприємствами "Київське лісове господарство" та «Фастівське лісове господарство» не здійснювались.

Також встановлено пов'язане підприємство ТОВ «Селектвуд Україна Лімітед» (код 33428329). Відповідно до автоматизованих баз даних ТОВ "Успіх" (код 22899797) є засновником ТОВ «Селектвуд Україна Лімітед» (код 33428329) де директор та головний бухгалтер одні особи, зареєстровані за однією адресою та відповідно до реєстру податкових накладних ТОВ «Селектвуд Україна Лімітед» є основним постачальником ТОВ "Успіх".

Окрім того, відповідно до податкового блоку, основним постачальником ТОВ «Селектвуд Україна Лімітед» (код 33428329) є ТОВ «Склосервіс» (код 38494595), послуг в адресу, основним видом якого є виробництво пластмас а не торгівля деревиною. Поряд з цим встановлено, що ТОВ «Селектвуд Україна Лімітед» протягом 2016 року реалізувало для ТОВ "Успіх" товарів, послуг на суму 556 тис. ПДВ, а в свою чергу придбало товарів, послуг у ТОВ «Склосервіс» на суму 210 тис. ПДВ, що може свідчити про підробку документів.

Разом з тим встановлено, що ТОВ «Селектвуд Україна Лімітед» (код 33428329), ТОВ "Успіх" (код 22899797) протягом 2015-2016 років документально відображали проведення експортних операцій митне оформлення яких здійснювалось Київською митницею ДФС.

Слідчий зазначав, що у Київській митниці ДФС зберігаються документи, які фіксують факти митного оформлення та експорту товарно-матеріальних цінностей на територію України, їх якість, комплектація та інше.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кольцову Олександру Петровичу та оперативним співробітникам оперативного управління, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні у службових осіб Київської митниці ДФС, а саме до оригіналів документів, які фіксують факти митного оформлення та експорту ТОВ «Селектвуд Україна Лімітед» (код 33428329), ТОВ "Успіх" (код 22899797) за митну територію України товарно-матеріальних цінностей за період 01.01.2015 по дату постановлення ухвали, а саме:

- вантажно-митних декларацій, на підставі яких експортувалися продукція за митну територію України;

- товарно-транспортних накладних;

- контрактів, на підставі яких експортувалися продукція

- облікової картки суб'єктів зовнішньо-економічної діяльності;

- довідок-розрахунків митної вартості продукції, яка експортувалася;

- висновків санітарно-епідеміологічного контролю продукції, яка експортувалася;

- експортних та імпортних ліцензії на продукцію, яка експортувалася;

- інших документів, що вказують на походження експортованої продукції.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник