
Справа № 648/742/17
Провадження № 2/648/471/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
з участю: відповідача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26 травня 2009 року.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» оригінали документів, а саме: заяву від 26 травня 2009 року без номеру та Умови та Правила надання банківських послуг в ОСОБА_3; Тарифи обслуговування кредитних карт, первинні документи, щодо зняття ОСОБА_1 з карткового рахунку коштів та зарахування їх на рахунок за період з 26 травня 2009 року по 5 грудня 2016 року (згідно розрахунку, наданого позивачем), так як відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що строк дії платіжної картки, яка йому видавалася в 2009 році закінчився, а інших карт він не отримував.
Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи, які просить витребувати представник відповідача та наявності складнощів у отриманні цих документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Одночасно, з урахуванням позиції відповідача та його представника, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію, чи видавалися ОСОБА_1 в період часу з 26 травня 2009 року по теперішній час банківські картки (окрім картки № 4149**** ****3563), якщо так, то вказати коли та їх номера.
Керуючись ст. ст. 135, 137, 168 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали документів:
заяву ОСОБА_1 від 26 травня 2009 року без номеру;
Умови та Правила надання банківських послуг в ОСОБА_3 (діючі на момент укладення кредитного договору);
Тарифи обслуговування кредитних карт (діючі на момент укладення кредитного договору);
первинні документи, щодо зняття ОСОБА_1 з карткового рахунку коштів та зарахування їх на рахунок за період з 26 травня 2009 року по 5 грудня 2016 року (згідно розрахунку ПАК КБ "ПриватБанк).
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію чи видавалися ОСОБА_1 в період часу з 26 травня 2009 року потеперішній час банківські картки (окрім картки № 4149**** ****3563), якщо так, то вказати коли та їх номера.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирко Л.М.
Судове рішення № 67227262, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/742/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: