
Справа № 495/7417/16-ц
№ провадження 2-сз/495/14/17
Ухвала
про повернення судового збору
19 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Ткаченко О.М.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 03 листопада 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрито.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в звязку із тим, що провадження по справі закрито.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п.5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження по справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.
Беручи до уваги, що провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2016 року закрито, суд вважає у порядку ст. 7 ч. 1 п.5 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 7 ч. 1 п.5 Закону України «Про судовий збір», 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно платіжного доручення № PROM5BGJLD від 05.09.2016 року в сумі 1 378,00 гривень.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви сплачений 05.09.2016 року згідно платіжного доручення № PROM5BGJLD в сумі 1 378,00 гривень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 67227030, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/7417/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: