Рішення № 67226800, 19.06.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.06.2017
Номер справи
129/1490/17
Номер документу
67226800
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/1490/17

Провадження по справі № 2/129/582/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

26.05.2017 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 02.07.2013р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них 22.02.2014 р. народилася дочка ОСОБА_4, самостійно утримувати її вона не має можливості, відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату, однак добровільно свій обовязок по утриманню своєї дитини не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати без неї (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково погодився стягнення з нього аліментів в розмірі 25% всіх видів його доходів щомісячно, просив справу розглянути без нього (а.с.12).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини не виконує, постійно працює та регулярно отримує заробітну плату і може надавати кошти в розмірі 33% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 33% всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

-копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 1312535 від 02.07.2013 р., за яким 02.07.2013 р. укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4);

-копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 282267 від 11.03.2014 р., з якого видно, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-довідкою № 893 від 29.03.2017р. виконавчого комітету Гайсинської міської ради, за якою до складу сімї ОСОБА_2 входять: мати ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 (а.с.6).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вячеслава Чорновола-7 кв.2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Гайсин Вінницької області вул.Південна-65 кв.23, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 33% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 26.05.2017р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ - 22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67226800 ?

Документ № 67226800 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67226800 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67226800 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67226800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67226800, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 67226800, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67226800 відноситься до справи № 129/1490/17

Це рішення відноситься до справи № 129/1490/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67226537
Наступний документ : 67232890