Ухвала суду № 67226405, 19.06.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/860/17

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши справу за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району «про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016року №195 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства освіти і науки України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 16.06.2017 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року ухвалу Вінницького районного суд Вінницької області від 16.05.2017 року про закриття провадження у даній справі скасовано, справу направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Суддею Саєнко О.Б., яка була обрана автоматизованою системою документообігу для розгляду даного адміністративного позову, заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у стороннього спостерігача можуть виникнути такі сумніви, оскільки обставини, зазначені в адміністративному позові, стосуються Донецького національного університету імені ОСОБА_1, так як в томі №1 на а.с. 87-88 даної справи міститься заява Донецького національного університету імені ОСОБА_1, про залучення даного навчального закладу до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на думку представника Донецького національного університету імені ОСОБА_1 рішення поданій справі може вплинути на права та обов*язки даного навчального закладу, в якому навчалася суддя Саєнко О.Б. та на даний час навчається моя дочка.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Вказане випливає з принципу обєктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого обєктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обовязків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. про самовідвід задовольнити.

Справу №128/860/17 за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району «про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016року №195 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства освіти і науки України, передати до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленомуст.15-1 КАС України, для розгляду даного адміністративної справи.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: