Рішення № 6722583, 17.11.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1302-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 6 006 грн. 17 коп . В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1 підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» надають теплову енергію. Відповідачка ОСОБА_1. є відповідальним квартиронаймачем, повинна була сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Але вона систематично порушувала зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складає з 01.03.2004 року по 01.02.2009 року 6 006 грн. 17 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строки позовної давності, а саме стягнути з неї заборгованість на користь позивача за останні три роки.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки КВ ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.1995 р. № 526 «Про надання платежів за житло та комунальні послуги» та у відповідності з «Положенням про порядок відшкодування власникам житла затрат на технічне обслуговування внутрішньо домових мереж та обладнань житлового фонду та збір платежів з населення» затверджено наказом Державного комітету України по житлово комунальному господарству від 17.10.1996 р. № 87, підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» було відкрито особовий рахунок № 18-293775, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1., яка повинна була сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачі систематично порушували зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01.03.2004 року по 01.02.2009 року 6 006 грн. 17 коп.

В судовому засіданні відповідачка заявила про застосування до вимог позивача позовної давності у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, тобто з 01.02.2006 року по 01.01.2009 року (остання дата у розрахунку суми заборгованості), сума заборгованості відповідачів за надані послуги з теплопостачання складає 4 714 грн. 12 коп. , яку необхідно стягнути солідарно на користь позивача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до Постанови КМ України від 14.04.2009 року № 361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ” розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом спору майнового характеру сплачується в розмірі 250 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. Тому з відповідачів необхідно стягнути солідарно витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 220 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 в рахунок погашення боргу 4 714 грн. 12 коп., а також судові витрати за подачу позову у розмірі 81 грн., а всього 4 795 грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 220 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Дубіжанська