Ухвала суду № 67224314, 16.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 червня 2017 р. Справа № 815/2472/17Головуючий у суді І інстанції: Бутенко А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі № 815/2472/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до державних реєстраторів Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державних реєстраторів Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22 травня 2017 року по справі № 815/2472/17 та прийняти нову ухвалу, якою клопотання публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про вжиття заходів адміністративного позову задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Апелянта - ОСОБА_4 Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреність від 10.04.2017 року № 91 видана на ім'я ОСОБА_4

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі № 815/2472/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі № 815/2472/17, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 17 липня 2017 року надати до канцелярії суду: - належним чином засвідчену копію довіреності видану на ім'я ОСОБА_4 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.