Рішення № 6722401, 16.11.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2544/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Кудряшовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2009 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.04.2007 року. В х

В судовому засіданні позовні вимоги були уточнені в частині відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві і в судовому засіданні посилався на те, що 25.04.2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту у сумі 30 000 доларів США, в еквіваленті 151 500 грн., строком до 24.04.2017 року, із сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. 25.07.2009 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № НОМЕР_1/ 2, згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і ОСОБА_1 всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 07.05.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 276 463 грн. 44 коп. Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 276463 грн. 44 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № НОМЕР_1 від 25.04.2007 року АКІБ “ УкрСиббанк” був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 30 000 доларів США, в еквіваленті 151 500 грн., на строк до 24.04.2017 року зі сплатою 13,5 відсотки річних. Згідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1.

Відповідно п. 1.2.2. Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 24.04.2017 року кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 000 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Крім того, 25.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № НОМЕР_1/ 2, згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 38).

Відповідачка суму кредиту використала. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснювала. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 07 травня 2009 року склала 276 463 грн. 44 коп., із яких : заборгованість за сумою кредиту 28716,73 доларів США в еквіваленті складає 221 118 грн. 82 коп., заборгованість по простроченим процентам 5 703, 79 доларів США в еквіваленті складає 43 919 грн. 18 коп., пеня 1483,82 доларів США в еквіваленті складає 11 425 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вище викладеного, відповідачка зобов'язана оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 276463 грн. 44 коп.

Підстав для звільнення відповідачки від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1950 грн. 00 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” ( р/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл. МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.04.2009 року в розмірі 276463 грн. 44 коп. та судові витрати 1950 грн. 00 коп., а всього 278 413 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар