
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 Справа №607/2063/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., за участю секретаря судового засідання Борисевич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1 від 23.05.2017р. на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 29.03.2017р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12014210010002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю: скаржника ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 травня 2017 року звернувся скаржник ОСОБА_1 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 29.03.2017р., якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12014210010002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду.
В судове засіданні старший слідчий Юрик М.С. не зявилася, однак направила інформацію про рух кримінального провадження №12014210010002375 від 08.09.2014р.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступні обставини.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 29.03.2017р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12014210010002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України було відмовлено.
Із долученого старшим слідчим Юрик М.С. повідомлення від 26.05.2017р. №5652/9/2-2017 вбачається, що 24 травня 2017 року кримінальне провадження №12014210010002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту службового підроблення посадовими особами територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області документів позапланової перевірки ТОВ «Чортківський цукровий завод» було закрито за підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Положеннями КПК України чітко передбачено, що до слідчого судді можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, і лише під час досудового розслідування. На даний час кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга, закрито.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 від 23.05.2017р. на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 29.03.2017р., якою було про відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12014210010002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до задоволення не підлягає та в звязку з чим, не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи щодо бездіяльності слідчого і не надаються з цього приводу відповідні правові висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню заявника із скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 23.05.2017р. на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 29.03.2017р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12014210010002375 від 08.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 67223031, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/2063/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: