
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 Справа №607/7028/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №4-146/27 від 08.07.2017року та №4-148/27 від 15.07.2017року.
Відповідно до ст. 6 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайногового характеру фізичною особою, або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 грн.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України".
Одночасно позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить відстрочити йому сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже ст.88 КАС України передбачає право суду, а не обовязок відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони, з огляду на вище зазначене, суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору - позивачем належними та допустими доказами не доведено важкий матеріальний стан.
А тому, в порушення вище зазначених вимог, позивачем не сплачено судовий збір з двох вимог немайнового характеру у розмірі 1280 грн., крім того зміст позовних вимог є незрозумілим, оскільки позивач просить визнати незаконним та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №4-146/27 від 08.07.2017року та №4-148/27 від 15.07.2017року, а факт існування таких постанов відсутній.
Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
За вказаних обставин позивачу слід виправити допущені ним недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій неправомірними та скасування постанов залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 червня 2017 року для виправлення недоліків.
У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 67222833, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7028/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: