
Справа №716/927/17
Провадження № 2/716/408/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.06.17 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Стрілець Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства «Надія-Є» про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3, яка є законним представником позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «Надія-Є», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «Надія-Є» без номера від 03 червня 2016 року, яким збільшено статутний капітал даної юридичної особи, перерозподілені частки між учасниками та затверджено в новій редакції Статут приватного підприємства «Надія-Є». Також просить визнати недійсним Статут даного приватного підприємства в новій редакції, що зареєстрований 03 жовтня 2016 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області.
У відповідності до ст.360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Згідно правового висновку викладеного в правовій позиції у справі за №6-381цс17 відповідно до вимог статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно із пунктом 4 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.
Виходячи з вищевикладеного, дана позовна заява підвідомча загальному суду та згідно вимог ст.109 ч.2 ЦПК України підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 3, 109, 119-121, 122, 360-7 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства «Надія-Є» про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи і призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2017 року о 12-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області зал судових засідань №1.
Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу пропоную в строк до 30 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Стрілець Я.С.
Судове рішення № 67221952, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/927/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: