
Справа №716/927/17
Провадження № 2/716/408/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.06.17 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Стрілець Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства «Надія-Є» про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3, яка є законним представником позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «Надія-Є», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «Надія-Є» без номера від 03 червня 2016 року, яким збільшено статутний капітал даної юридичної особи, перерозподілені частки між учасниками та затверджено в новій редакції Статут приватного підприємства «Надія-Є». Також просить визнати недійсним Статут даного приватного підприємства в новій редакції, що зареєстрований 03 жовтня 2016 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області.
У відповідності до ст.360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Згідно правового висновку викладеного в правовій позиції у справі за №6-381цс17 відповідно до вимог статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно із пунктом 4 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.
Виходячи з вищевикладеного, дана позовна заява підвідомча загальному суду та згідно вимог ст.109 ч.2 ЦПК України підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 3, 109, 119-121, 122, 360-7 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства «Надія-Є» про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи і призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2017 року о 12-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області зал судових засідань №1.
Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу пропоную в строк до 30 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Стрілець Я.С.
The court decision No. 67221952, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 716/927/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: