Ухвала суду № 67220387, 19.06.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/700/16-к

У Х В А Л А

19 червня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014250280000160 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12014250280000160, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.

19.06.2017 року на електронну адресу Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 в якому він просить подальший розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції із приміщення Соснівського або Придніпровського районного суду міста Черкаси в зв"язку з ремонтними роботами та перекриттям руху по автодорозі "Золотоноша-Черкаси" терміном на 4-6 місяців.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частинами 1 та 4 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України вважаю доцільним проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщень Автозаводського районного суду міста Кременчука та Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - задовільнити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 14 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року та провести в режимі відеоконференції з приміщень Автозаводського районного суду міста Кременчука та Соснівського районного суду м. Черкаси, а також в інший день і час, якщо розгляд справи буде відкладено або перервано.

Обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 викликати в судове засідання в приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5) та представника потерпілого ОСОБА_3 в приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 14 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року.

Доручити відповідним службовим особам Автозаводського районного суду міста Кременчука та Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Автозаводському районному суду міста Кременчука для виконання та обвинуваченому ОСОБА_1, його захиснику ОСОБА_2 для відома.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси для виконання та представнику потерпілого ОСОБА_3 для відома.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4