Рішення № 67220147, 15.06.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/315/17

№ пров. 2/697/243/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". ПАТ КТ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість - 13276,49 грн., яка складається з наступного: - 308,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8755,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3105,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-608,40 грн. - штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 13276,49 грн. за кредитним договором № б/н від 19.12.2011 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується актовим записом про смерть №05 від 06.01.2015 року (а.с.55).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 15.03.2017 року витребувано з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно наданих завідувачем державної нотаріальної контори матеріалів (а.с.60-65), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла ОСОБА_4, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за клопотанням представника позивача ОСОБА_7, залучено до участі в справі правонаступника відповідача - ОСОБА_4(а.с.71).

Представник позивача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності № 8221-К-О від 29.12.2016 року в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 спадкоємця ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ ««ПриватБанк», та ОСОБА_3, спадкоємицею якого є ОСОБА_4, було укладено договір б/н від 19.12.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-39).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із наданої завідувачем державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи (а.с.60-65), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла ОСОБА_4, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості від 31.12.2016 року, вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_4, як спадкоємиці ОСОБА_3 становить 13276,49 грн., яка складається з наступного:

- 308,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8755,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3105,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-608,40 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-5).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_4 сплату судових витрат по справі в сумі 1600,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2011 року в 13276,49 грн., яка складається з наступного:

- 308,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8755,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3105,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-608,40 грн. - штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков