Ухвала суду № 67219706, 16.06.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/884/17

№ пров. 6/697/24/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.,

при секретарі Береговій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайоного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 03.05.2017 року , відповідно до якого задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Канівського районного споживчого товариства заборгованість по по поверненню суми додаткового пайового внеску в розмірі 43631,78 грн., та стягнуто судові витрати в розмір 640,00 грн. Посилаючись на те, що з дня винесення рішення Канівським міськрайонним судом рішення по справі № 697/884/17 по сьогоднішній день, відповідач не виконав дане рішення суду, кошти в сумі 43631,78 грн. не сплатив, мотивуючи це відсутністю коштів, що унеможливлює виконання рішення суду в подальшому. В звязку з цим він змушений звернутись до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду. А саме просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду про стягнення з Канівського РАЙСТ на його користь заборгованості по поверненню суми додаткового пайового внеску в розмірі 43631,78 грн, передавши йому у власність будівлю магазину № 30 «ТЩП», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський р-н, с. Гамарня, вул.. Центральна,14.

До початку розгляду справи до Канівського міськрайонного суду Черкаської області в порядку ст. 372 ЦПК України звернулися сторони по справі ОСОБА_2 та представник Канівського районного споживчого товариства із спільною заявою про визнання мирової угоди.

Свою заяву сторони обґрунтовують тим, що між ними досягнуто домовленість стосовно виконання зобовязань, про що між ними було укладено відповідну мирову угоду. Зазначають, що укладена між ними мирова угода відповідає нормам діючого законодавства України, не порушує прав або свобод інших осіб. До заяви додано підписану всіма сторонами мирову угоду наступного змісту:

Керуючись ст. 372 ЦПК України, з метою виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 3.05.2017 року, по справі Канівського міськрайонного суду № 697/884/17 про стягнення з Канівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_2, заборгованості по поверненню суми додаткового пайового внеску в розмірі 44 271,78 грн., сторони дійшли спільної згоди про наступне:

«Канівське районне споживче товариство зобовязується на протязі 2 календарних днів, в строк до 17.06.2017 року передати у власність ОСОБА_2, не житлову будівлю магазину № ЗО „ТЩП, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Гамарня , вул. Центральна 14, в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_2 в розмірі 44 271,78 грн..

ОСОБА_2 відмовляється від примусового виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №697/884/17 в звязку з укладанням мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених даною мировою угодою. Дана мирова угода набирає законної сили після її визнання Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

В судовому засіданні підтримали заяву про визнання мирової угоди та просили суд її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для виконання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Якщо умови угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Судом встановлено, що 03 травня 2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області по даній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, вирішено стягнути з Канівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по поверненню суми додаткового пайового внеску в розмірі 43631,78 грн. та судові витрати в розмірі 640,00 грн..

Дане рішення суду набуло чинності, даних про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди, укладеної між сторонами в порядку ст. 372 ЦПК України не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст.ст. 175, 372 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд визнає цю мирову угоду від 27.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 175, 210, 372 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 15.06.2017 року між ОСОБА_2 та Канівським районним споживчим товариством в порядку ст. 372 ЦПК України наступного змісту:

««Канівське районне споживче товариство зобовязується на протязі 2 календарних днів, в строк до 17.06.2017 року передати у власність ОСОБА_2, не житлову будівлю магазину № ЗО „ТЩП, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Канівський р-н, с. Гамарня , вул. Центральна 14, в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_2 в розмірі 44 271,78 грн..

ОСОБА_2 відмовляється від примусового виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №697/884/17 в звязку з укладанням мирової угоди.»

Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених даною мировою угодою. Дана мирова угода набирає законної сили після її визнання Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Дана ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з моменту її прийняття, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У випадку подачі апеляційної скарги дана ухвала набирає законної сили після перегляду її апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/884/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_3