Ухвала суду № 67219876, 16.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10924/15-ц

Провадження № 2/522/3912/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

У судовому засіданні відповідач за первинним позовом подав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування . у ПАТ «УкрСиббанк» 65098, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-А (ПАТ «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр. Московський,60):

- кредитної справи по укладенню договору споживчого кредиту № 11063193000, від 24 жовтня 2006 року.

- інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку Позичальника №3739011063193 (п.1.2.2.Договору), відкритому в Банку для погашення боргу та відсотків за договором споживчого кредиту № 11063193000, від 24 жовтня 2006 року, що є необхідним для проведення судово-економічної експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» 65098, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-А (ПАТ «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр. Московський,60):

- кредитної справи по укладенню договору споживчого кредиту № 11063193000, від 24 жовтня 2006 року.

- інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку Позичальника №3739011063193 (п.1.2.2.Договору), відкритому в Банку для погашення боргу та відсотків за договором споживчого кредиту № 11063193000, від 24 жовтня 2006 року, що є необхідним для проведення судово-економічної експертизи.

Належним чином завірені копії документів прошу видати на руки подавцю ухвали або направити на адресу суду.

Копію ухвали направити для виконання.

Суддя Бойчук А.Ю.