Рішення № 67219833, 16.06.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

16.06.17

Справа № 690/97/17

Провадження № 2/690/83/17

РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач, Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж, звернулось до суду, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення.

Зазначали, що є постачальником теплової енергії в гарячій воді в будинок № АДРЕСА_1 цього ж будинку зареєстровані та проживають відповідачі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

15.10.2006 р. уклали з власником цієї квартири, відповідачем ОСОБА_1 договір №1499 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого квартира має опалювану площу 47,9 кв. м. Особовий рахунок споживача теплової енергії № 1401 відкрито на ім'я ОСОБА_1

Позивач виконує свої зобов'язання, надає послуги з централізованого опалення квартири відповідачів, натомість відповідачі не сплачують на спожиті послуги в повному обсязі за нарахованими згідно діючих тарифів.

21.12.2016 р. відповідача, ОСОБА_1 попереджено письмово про необхідність погашення заборгованості в сумі 7284,42 грн. станом на 21.12.2016 р. з урахування пред'явленої відповідачкою квитанції про сплату 300 грн., яке залишено без виконання.

Станом на 25.05.2017 р. залишок заборгованості відповідачів збільшилась, відповідно до розрахунку, складеного з урахуванням здійснених виплат за період з жовтня 2013 р., складає загальну суму 10509 грн. 98 коп..

Позивач просив позов задовольнити та віднести за рахунок відповідачів понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, письмових заперечень суду не надали, причини неявки суду не повідомили, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою їхнього місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши обставини справи, та перевіривши їх доказами у сукупності, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст.ст. 156, 160 ЖК України повнолітні члени сім'ї, які проживають разом з власником квартири, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають з договору, у порядку, передбаченому ст. 543 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що позивач, Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж, є виконавцем з постачання послуг з централізованого опалення в м. Ватутіне.

Згідно довідки Ватутінського ВЖКГ №177 від 19.01.2017 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі: ОСОБА_1 (власник особового рахунку №1401), та повнолітні члени її сім'ї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Проте, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Черкаській області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а тому він не несе обов'язків щодо участі у витратах по утриманню квартири АДРЕСА_1, і з огляду на вказане є неналежним відповідачем (а.с.33).

Відповідно до положень статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору … 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом…

15.10.2006 р. позивач уклав з власником квартири, ОСОБА_1, договір №1499 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого квартира має опалювану площу 47,9 кв. м., особовий рахунок споживача теплової енергії № 1401, за яким відповідачка зобов'язалась вносити платежі не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с. 10-11).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі сплачують на спожиті послуги несвоєчасно та не в повному обсязі згідно діючих тарифів, у зв'язку з чим 21.12.2016 р. відповідачу, ОСОБА_1 під розписку надано попередження про наявну заборгованість в сумі 7284 грн. 42 коп. станом на 21.12.2016 р., з вимогою її погашення в 10-денний термін, яке залишено без виконання (а.с.13).

Станом на 25.05.2017 р., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, залишок заборгованості відповідачів по сплаті послуг з централізованого опалення, нарахованого за період з 26 жовтня 2013 р. за вирахуванням сплачених платежів, склав суму 10509 грн. 98 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 56-59).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 26.10.2013 р. станом на 25.05.2017 р. в загальній сумі 10509 грн. 98 коп. доведені та підлягають задоволенню частково з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а у задоволенні вимог до ОСОБА_3, як неналежного відповідача, відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі наведеного, ст. 543 ЦК України, ст.ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 74, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж (ідентифікаційний код - 14199608, сп./р 26033924234157, МФО 354507, Філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси) заборгованість по сплаті послуг з централізованого опалення за період з 26 жовтня 2013 р. в сумі 10509 грн. 98 коп. (десять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж (Ідентифікаційний код 14199608, сп./р 26033924234157, МФО 354507, Філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси) витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1 600 грн. 00 коп., по 800 грн. 00 коп. з кожного.

У задоволенні позовних вимог Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд області в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька