Ухвала суду № 67219365, 01.06.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/200/16-ц

провадження №2/504/504/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У грудні 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 надано суду заяву про відвід судді Доброва П.В. від участі у слуханні справи, в звязку з тим, що суддя Добров П.В. розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Комінтернівської РДА, де предметом спору є абсолютно аналогічні обставини, рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_4

Тому представник відповідача вважає, що ставлення судді Доброва П.В. до обставин цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, наперед зрозуміле та фактично викладене у рішенні по справі за позовом ОСОБА_4, а тому такі обставини викликають сумнів обєктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про відвід судді за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить у задоволенні заяви про відвід судді відмовити, оскільки підстави відводу надумані та не відповідають дійсності та чинному законодавсту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, з метою усунення обставин які можуть викликати у сторін сумнів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Доброва П.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Передати справу до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для передачі її в провадження іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Добров