Рішення № 6721885, 13.05.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 2-244

                                                                                                                Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року           Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді             Покидюка М.В.

при секретарі                 Каращук В.С.

з участю: представника позивача         ОСОБА_1

представника відповідача та відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” до Державного підприємства „Колківське лісове господарство”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2009 року Відкрите акціонерне товариства „райффайзен банк Аваль” звернулося в суд з позовом до Державного підприємства „Колківське лісове господарство”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 366 000 гривень.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 13 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль” та Державним підприємством „Колківське лісове господарство” було укладено кредитний договір № 010/08 – 11/1937, відповідно до якого відкрив відповідачу 1 відновлювальну кредитну лінію в сумі 50 000 євро терміном до 12 серпня 2008 року та сплатою за користуванням кредитними коштами 11 % річних.

13 серпня 2008 року додатковою угодою до даного кредитного договору строк його дії було пролонговано до 12 жовтня 2008 року. Цього ж числа між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль” і ОСОБА_3 був укладений Договір № 12/08-11/1937/1, відповідно до якого, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника – Державного підприємства „Колківське лісове господарство”, які виникають з умов кредитного договору № 010/08-11/1937 від 13 серпня 2007 року в повному обсязі цих зобов’язань (п.1.2) та який діє до закінчення забезпеченого ним зобов’язання (п. 4.1 Договору поруки).

Відповідачу – Державному підприємству „Колківське лісове господарство” кредитні кошти в сумі 50 000 євро були перераховані платіжним дорученням № 13 від 13 серпня 2007 року, тобто позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання, згідно умов договору,, належним чином не виконує – погашення кредиту проведено частково і станом на 30 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 33 233,83 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить на 30 січня 2009 року 335 329 гривень 34 копійки.

Згідно закону України „Про державний бюджет України на 2009 рік” та Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року. З наступними змінами та доповненнями банки та установи зобов’язані нараховувати, утримувати та одночасно з поданням заявки на купівлю іноземної валюти, здійснювану ними за власними операціями і від імені та за рахунок клієнтів таких банків, сплачувати до спеціального фонду державного бюджету додатковий збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 0,2 відсотка суми операції з купівлі-продажу безготівкової валюти...” Таким чином, змушений буде робити додаткові витрати для погашення заборгованості відповідача, а саме: 335 329 гривень 34 копійки * 0,2 % = 670 гривень 66 копійок, або заборгованість відповідачів перед банком буде становити: 335 329 гривень 34 копійки + 670 гривень 66 копійок = 336 000 гривень, з яких 316 380 гривень 93 копійок – нарахована пеня, 670 гривень 66 копійок – витрати на конвертацію валюти.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість в розмірі 336 000 гривень за кредитним договором № 010/08-11/1937 від13 серпня 2007 року та судовий збір в сумі 1700 гривень і судові витрати в сумі 30 гривень на ІТ розгляду справи судом.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту, вказану в позовній заяві та всі понесені судові витрати.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнав повністю, пояснив, що через фінансові труднощі, які склалися на підприємстві у зв’язку з економічною кризою не міг погасити суму кредиту, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 Цивільного Кодексу України визначає строк виконання зобов’язання і вказує якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 010/08-11/1937 від 13 серпня 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль” та Державним підприємством „Колківське лісове господарство”, ОСОБА_3 вбачається, що банк відповідно до даного договору відкрив відповідачу 1 відновлювальну кредитну лінію в сумі 50 000 євро терміном до 12 серпня 2008 року та сплатою за користування кредитними коштами 11 % річних.    

Додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 010/08-11/1937 від 13 серпня 2007, яка також досліджена судом, доведено, що дія даного договору пролонгована до 12 жовтня 2008 року.

Договором № 12/08-11/1937/1, від 13 серпня 2008 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника – Державного підприємства „Колківське лісове господарство”, киї виникають з умов кредитного договору № 010/08-11/1937 від 13 серпня 2007 року в повному обсязі цих зобов’язань (п. 1.2) та який діє до закінчення забезпеченого ним зобов’язання ( п. 4.1 Договору поруки).

Платіжним дорученням № 13 від 13 серпня 2007 року підтверджено, що банком відповідачу було перераховано 50 000 євро.

В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов’язання не виконує, що підтверджується розрахунком нарахованих та сплачених відсотків ДП „Колківське лісове господарство” за розрахунковий період 13 серпня 2007 року - 31 січня 2008 року.

З цих підстав суму кредитної заборгованості в розмірі 336 000 гривень суд вважає вірною.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ДП „Колківське лісове господарство” та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” належить стягнути 336 000 гривень кредитної заборгованості.    

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ДП „Колківське лісове господарство” на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” підлягає стягненню 1 700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Звільняючи від стягнення цих витрат з відповідача ОСОБА_2, суд виходить з того, що кредитний договір № 010/08-11/1937 від 13 серпня 2007 року складався не ним, а попереднім директором підприємства ОСОБА_5, а він став поручителем по даному договору значно пізніше.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити повністю.

        Стягнути солідарно з Державного підприємства „Колківське лісове господарство”, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” р/р 2909811 у ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, код ЄРДПОУ 20128765 336000 (триста тридцять шість тисяч) кредитного боргу.

Стягнути з Державного підприємства „Колківське лісове господарство” на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” р/р 2909811 у ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, код ЄРДПОУ 20128765 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) судових витрат.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя :