Ухвала суду № 67218492, 15.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/245/2017

Справа 490/7229/14-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до відповідача про видачу дублікату виконавчого документа по справі №490/7229/14-ц.

Згідност. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 рокускарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннямиЦПК.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українизаява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, заявником не надано будь-яких належних доказів щодо наявності виконавчого провадження у відділі та втрати виконавчого листа.

Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши правові підстави видачі дубліката виконавчого листа (чи не є в даному випадку вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження).

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова