Рішення № 6721711, 20.10.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

                                               Справа № 2- 1373/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                      20  жовтня  2009 року

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області    

під головуванням судді                 Денісова В.П.,

за участю секретаря                       Матвійчук Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Волинське  головне  регіональне управління» до  ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

 Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося  до суду з позовом  до   ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 30.08.2008 року отримав  кредит у розмірі  5 000, 00  доларів США,  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  20.08.2009  року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави  між ПриватБанком і  ОСОБА_1,  згідно якого ОСОБА_1  надав в заставу  належне йому майно, а саме: торговий контейнер № 93 ( металоконструкція, площа 4 кв.м.), що за адресою: Волинська область., м. Ковель, Привокзальний ринок) та  запальнички "Крікет" в кількості  3 000 шт. та запальнички "Кнект"  в кількості  5 288 шт.

Враховуючи вищенаведене позивач просить  передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1  належне йому  на праві  власності заставлене майно, а саме: торговий контейнер № 93 ( металоконструкція, площа 4 кв.м.), що за адресою: Волинська область., м. Ковель, Привокзальний ринок) та  запальнички "Крікет" в кількості      3 000 шт., запальнички "Кнект"  в кількості  5 288 шт.

Представник  позивача  ЗАТ КБ «Приватбанк»  у зв’язку з неможливістю взяти участь у попередньому судовому  засіданні  подав суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності  представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не  з’явився,   хоча завчасно і належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення і оголошення в газеті, долучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо  для вирішення позову по суті та зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при  заочному розгляді  справи, що відповідає вимогам ст.  224 ЦПК.

Суд, дослідивши письмові докази  по справі, приходить до висновку, що позов підлягає  до повного задоволення.

Судом  встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись  належним чином  відповідно до умов  договору  та вимог  ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності  цих  умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає  із суті  зобов’язання   чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст. 536 ЦК України  встановлено, що за користування  грошовими коштами  боржник зобов’язаний  сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша  фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується  надати  грошові кошти ( кредит)  позичальникові  у розмірі  та на  умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно  з п.1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір  може бути змінено  або  розірвано за рішенням суду  на вимогу  однієї  сторони у разі  істотного порушення договору  другою стороною та в  інших випадках встановлених  договором або законом.

30 серпня 2007 року  між  ПриватБанком  в особі  регіонального менеджера з мікрокредитування Волинського  ПриватБанку ОСОБА_2 з однієї сторони  і ОСОБА_1  з іншої сторони було укладено  кредитний договір    №  380/к  у зв’язку з яким ОСОБА_1 отримав  кредит у розмірі 5 000 ( доларів США), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим   терміном повернення 20 серпня 2009 року.

Станом на 10.06.2009 року  заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1 675, 19 доларів США, в тому числі:   1 408, 86  доларів США  - заборгованість за кредитом, 118, 64 доларів США – заборгованості по процентам за користування кредитом;  36,63 доларі США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 32, 85 доларів США - штраф ( фіксована частина),78, 21  доларів США - штраф ( процентна складова).

Згідно  договору застави майна  № 380/к від  30  серпня 2007 року  укладеного  між ОСОБА_1  та  Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі регіонального менеджера  з мікрокредитування Волинського ГРУ ПиватБанку   ОСОБА_2  є надання Заставодавцем в заставу торгового контейнеру № 93 ( металоконструкція, площа кв.м.), що за  адресою: Волинська область, м. Ковель, Привокзальний ринок автомобіля   в забезпечення виконання  своїх  зобов’язань.

Відповідно до цього договору  заставою забезпечується виконання зобов’язань ОСОБА_1 випливають з кредитної угоди № 380/к від 30.08.2007 року.

Згідно  договору застави товару в обороті  № 380/к від  30  серпня 2007 року ОСОБА_1  та  Закрите акціонерне товариство  комерційний банк «ПриватБанк» в особі регіонального менеджера з мікрокредитування Волинського ГРУ ПиватБанку   ОСОБА_2 згідно якого є надання Заставодавцем в заставу товару в обороті, а саме: запальнички «Крікет» в кількості 3 000 штук,  та запальнички «Кнект» в кількості 5 288 штук, які знаходяться   в м. Ковелі  на Привокзальному ринку в контейнері  № 93.

Відповідно до вимог ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі  не виконання  зобов’язання забезпеченого заставою,  заставодержатель  набуває право звернення на предмет застави за рішенням суду.

Згідно п.15.8 договору застави  від 30 серпня 2007 року, ПриватБанк має право з метою  задоволення  своїх вимог  звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо  в момент настання  термінів виконання якого – небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно п. п. 21, 22  звернення стягнення  на предмет застави та реалізація предмету застави за вибором  заставодержателя може  здійснюватись шляхом продажу  предмета застави конкретному покупцю з правом укладання заставодержалем договору  купівлі  - продажу застави від імені  заставодавця.  

Із платіжного  доручення № SKP JSB000F від 15 червня  2009 року  вбачається, що позивачем були оплачені судові витрати по справі в розмірі 127, 48  гривень та  платіжного доручення № SKP J5B000G від 15 червня 2009 року витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  250 гривень.                                  

Згідно із вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача  ОСОБА_1 слід стягнути  на користь позивача   понесені судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10,11. ч.4  ст. 130, ст.ст. 174, 209, 212, 214 – 215, 224  ЦПК України, на підставі  ст.ст.  526, 527, 536, 589, 590, 651, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,  і. к. НОМЕР_1)   належне  йому  на праві  власності заставлене майно,  а саме торговий контейнер № 93           ( металоконструкція, площа кв.м.), що за  адресою: Волинська область, м. Ковель, Привокзальний ринок.

Передати в заклад ЗАТ КБ "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,  і. к. НОМЕР_1)   належне  йому  на праві  власності заставлене майно,  а саме запальнички «Крікет» в кількості 3 000 штук,  та запальнички «Кнект» в кількості 5 288 штук, які знаходяться   в         м. Ковелі  на Привокзальному ринку в контейнері № 93.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  звернути  стягнення  на  Торговий контейнер № 93  ( металоконструкція, площа кв.м.), що за  адресою: Волинська область, м. Ковель, Привокзальний ринок,  та товару в обороті  запальничок «Крікет» в кількості 3 000 штук,  та запальничок «Кнект» в кількості 5 288  штук, які знаходяться   в             м. Ковелі  на Привокзальному ринку в контейнері № 93 шляхом безпосереднього  продажу  конкретному покупцю з  правом  укладання Заставодержателем договору купівлі –продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові  витрати по справі:  судовий збір за подання  позовної заяви у розмірі 127 ( сто двадцять сім) гривень 48 ( сорок вісім )  копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення  судового процесу в розмірі 250 ( двісті п’ятдесят) гривень 00  копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                   В.П. Денісов