Ухвала суду № 67216138, 19.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 902/576/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.03.17 р. у справі № 902/576/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" (вул. Есперідон, 12, 4-ий поверх, 1087, м. Нікосія, Республіка Кіпр) та ОСОБА_2 "TERRA FOOD DAIRI LIMITED" (вул. Есперідон, 12, 4-ий поверх, 1087, м. Нікосія, Республіка Кіпр)

про стягнення 219848932 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017 по справі №902/576/16 клопотання б/н. від 27.03.2017р. представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" та ОСОБА_2 "TERRA FOOD DAIRI LIMITED" задоволено. Залучено до участі у справі в якості третій осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" (вул. Есперідон, 12, 4-ий поверх, 1087, м. Нікосія, Республіка Кіпр) та ОСОБА_2 "TERRA FOOD DAIRI LIMITED" (вул. Есперідон, 12, 4-ий поверх, 1087, м. Нікосія, Республіка Кіпр). Розгляд справи відкладено до 21 вересня 2017 р. о 10год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця. Зобов'язано третіх осіб надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених в позовній заяві № 09-8-4/1255 від 07.07.2016р.; всі наявні докази, що стосуються предмету спору в даній справі; установчі документи. Зобов'язано позивача до 12.04.2017 р. надати господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 28.03.2017р. у справі № 902/576/16, позовної заяви № 09-8-4/1255 від 07.07.2016 р., прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (Додаток 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень) у 3-х примірниках (для повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю. Зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2017 року в частині надання доказів в повному обсязі. Попереджено позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. Попереджено відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. Попереджено сторони про те, що невиконання

вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України. Провадження у справі № 902/576/16 зупинено до 19.09.2017 року - очікуваної дати надходження документів від компетентного органу іноземної держави про вручення третім особам ухвали у справі № 902/576/16 від 28.03.2017 року, де зазначено дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області, позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.03.2017 в частині зупинення провадження у справі (пункт 10 ухвали) та в частині обов`язку позивача надати нотаріально засвідчений переклад процесуальних документів за власний рахунок (пункт 5 ухвали) скасувати. Справу направити до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/576/16 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.2017 у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі №902/576/16 -ОСОБА_4 19.06.2017 та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/576/16 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі підлягає прийняттю до провадження у відповідності до норм ст.98 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи адресами третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі - ОСОБА_2 "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" є вул. Есперідон, 12, 4-ий поверх, 1087, м. Нікосія, Республіка Кіпр та ОСОБА_2 "TERRA FOOD DAIRI LIMITED" є вул. Есперідон, 12, 4-ий поверх, 1087, м. Нікосія, Республіка Кіпр, інших адрес для надсилання поштової кореспонденції третім особам чи їх представникам матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої приєднались Україна 19 жовтня 2000 року, Кіпр 26 жовтня 1982 року.

Зважаючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про наявність на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу ОСОБА_2 "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" і ОСОБА_2 "TERRA FOOD DAIRI LIMITED" та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 ГПК України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступне судове засідання поза межами строку, передбаченого ст. 102 ГПК України.

Згідно з п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Кіпру щодо застосування визначеного у п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net) способу вручення судових документів, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_2 "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" та ОСОБА_2 "TERRA FOOD DAIRI LIMITED" про призначення апеляційної скарги шляхом надсилання даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної сторони або англійською мовою.

За таких обставин, для належного повідомлення ОСОБА_2 "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" та ОСОБА_2 "TERRA FOOD DAIRI LIMITED" про дату, час та місце слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здійснити переклад даної ухвали англійською мовою з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до роз'яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 у редакції від 09.11.2009 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" витрати, пов'язані з перекладом документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном відповідно до Конвенції, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та в апеляційні скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53,п.4 ст.65, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Зобовязати скаржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зробити нотаріально засвідчений переклад ухвали про прийняття апеляційної скарги, направити ухвалу третім особам ОСОБА_2 "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" та ОСОБА_2 "TERRA FOOD DAIRI LIMITED", докази надіслання надати суду апеляційної інстанції до 05.07.2017 року включно.

5. Відповідачу, третім особам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Позивачу та відповідачу надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.