Ухвала суду № 67215612, 16.06.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2388/16-ц Провадження № 2/459/77/2017

У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5, Червоноградська нотаріальна контора) про виділення частки в грошовому вигляді в одній квартирі та припинення права на частку в іншій квартирі та з інших суміжних вимог,

в с т а н о в и в :

Позивач в серпні 2016 року звернувся в суд з даним позовом.

16.06.2017 року представник позивача подав в суд заяву про проведення експертизи в іншій експертній установі, посилаючись на те, що ухвалою міського суду від 16.11.2016 року по справі було призначено судову інженерно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу для визначення ринкової вартості спірної квартири, проведення якої було доручено КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» в особі експерта оцінювача Вдов`яка ОСОБА_6 експертиза не була проведена, то просить доручити проведення вказаної експертизи іншим експертам,, а саме експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинсього, 54) на вирішення яких поставити питання, які зазначені в клопотанні від 16.11.2016 року та ухвалі міського суду від цієї ж дати.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просить задоволити.

Представник відповідача щодо клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи слід призначити судову інженерно-технічну (оціночно-будівельну)експертизу.

Керуючись ст.145 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5, Червоноградська нотаріальна контора) про виділення частки в грошовому вигляді в одній квартирі та припинення права на частку в іншій квартирі та з інших суміжних вимог судову інженерно-технічну (оціночно-будівельну)експертизу, на вирішення експертів поставити запитання:

- якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи та її 1/4 частина;

- якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи та її 3/5 частини;

- чи є технічна можливість розподілу квартир між співвласниками, відповідно до їх часток.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/2388/16-ц.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов`язати співвласників квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4, надати експертам доступ до вказаного житла.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль